Index du Forum





Sport => Divers
Aller à la page: <  1, 2, 3
 
Répondre au sujet     Index du Forum -> Discussions générales -> Autres sujets de discussion
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
R1one


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 709

MessagePosté le: 06/12/2008 20:51:32    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

Natation : 2 records du monde aujourd'hui lors des championnats de France!

Shocked Shocked

Citation:
C'est d'abord Amaury Leveaux qui a battu le record du monde du 50 m papillon en petit bassin (22 s 29), quelques minutes avant que Coralie Balmy ne s'empare de la marque mondiale sur 200 m nage libre (1 min 53 s 18 ).



Perso j'aimerai bien savoir ... à quoi ils tournent??!
Battre un record du monde c'est déjà énorme, en plus pour un français ( Laughing bon ok ils ne font pas d'athlé!), lors d'un championnat de France, 2 le même jour, et seulement 3 mois après les JO??! Ils n'étaient pas sensés être déjà à leur pique de forme pendant les JO, il dure longtemps chez eux! Rolling Eyes
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 06/12/2008 20:51:32    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Dix


Hors ligne

Inscrit le: 15 Mai 2007
Messages: 67

MessagePosté le: 07/12/2008 10:57:44    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

Ils s'entraînent tout simplement... Wink
Non ?
Revenir en haut
R1one


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 709

MessagePosté le: 11/01/2009 01:34:51    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

Théorie des jeux et produits dopants
~~~~~~


Extrait de « Pour la Science » Juillet 2008
D’après « Pourquoi se dopent-ils ? » de Michael Shermer, journaliste (et cycliste) américain.
Revu et corrigé par Isabelle!



La théorie des jeux expliquerait pourquoi les sportifs se sentent obligés de prendre des produits dopants.
Nombre de sportifs sont convaincus que « tous les autres » se dopent et pensent donc qu’ils ne peuvent pas rester compétitifs s’ils ne se dopent pas eux-mêmes. Par ailleurs, les fédérations sportives n’énoncent pas forcément bien les règles et contrôlent peu les sportifs pendant la saison, ce qui crée un environnement propice au dopage.
On veut tous croire qu’aucun des athlètes vedettes ne se dope. Mais de nombreux indices me poussent à penser que dans de nombreux sports, la plupart des champions de ces 20 dernières années ont utilisé des produits qui augmentent la performance.


Le dopage pour gagner de l’argent
Aujourd’hui, on n’a plus à se demander s’ils le font, mais plutôt pourquoi ils le font. Il y a trois raisons : les stratégies combinant agents dopants et entraînement donnent toujours les meilleurs résultats ; les consommateurs de produits dopants sont toujours en avance sur ceux qui contrôlent ; et l’évolution de nombreux sports professionnels fait pencher la balance en faveur de l’incitation à la tricherie et d’une désobéissance aux règles. Nous allons voir comment la théorie des jeux justifie le dopage.
La théorie des jeux est l’étude de la façon dont un joueur choisit des stratégies qui optimisent ses gains en anticipant les choix faits par les autres joueurs. Les « jeux » pour lesquels la théorie a été inventée ne sont pas seulement les jeux de pari, tel le poker, et les compétitions sportives, où les décisions tactiques jouent un rôle important ; ils concernent aussi des situations de choix économiques, militaires et même diplomatiques. Tous ces « jeux » ont un point commun : les « coups » de chaque joueur sont analysés selon les options possibles des autres joueurs.

Une cascade de trahisons
Voici un exemple classique de la théorie des jeux : le dilemme du prisonnier. Vous et votre complice êtes arrêtés pour un crime et emprisonnés dans des cellules séparées sans pouvoir communiquer. Au préalable, vous vous étiez mis d’accord sur le fait que vous ne diriez rien, mais le procureur vous propose quatre options.
• Soit vous avouez le crime – vous trahissez l’autre –, mais votre complice se tait : vous êtes libéré et l’autre est condamné à trois ans de prison.
• Soit votre complice vous trahit et avoue le crime, mais pas vous – vous coopérez avec votre complice : vous êtes condamné à trois ans de prison tandis que l’autre est libéré.
• Soit vous avouez tous les deux, et chacun est condamné à deux ans de prison.
• Soit vous vous taisez tous les deux et chacun est condamné à un an de prison.
Il y a quatre résultats possibles que l’on écrit sous forme d’un tableau nommé matrice des gains.



Avec ces résultats, le choix logique serait d’oublier l’arrangement et de trahir son partenaire. En effet, si les deux prisonniers prennent la même décision, se taire est mieux que l’aveu. Mais si le second prisonnier reste muet, le premier a intérêt à avouer (il est acquitté) ; c’est mieux que de se taire et d’être condamné à un an de prison. Et si le second prisonnier avoue, le premier a encore intérêt à avouer (deux ans de prison) plutôt que de se taire (trois ans de prison). Comme les conditions sont identiques pour les deux prisonniers, ils s’en sortent tous les deux mieux en avouant, quelle que soit la décision de l’autre…
Et ce problème n’est pas seulement théorique. Quand des volontaires jouent une fois ou un nombre de fois limité et fixé d’avance à un jeu, sans pouvoir communiquer, trahir est la stratégie la plus commune. Mais quand les participants jouent pour un nombre inconnu de tours, la stratégie la plus efficace est le donnant-donnant : chacun commence par coopérer, selon l’accord préalable (donc se tait), puis, dans les tours suivants, reproduit ce que fait l’autre joueur. Ainsi, dans le jeu du dilemme du prisonnier à plusieurs personnes, davantage de coopération est un atout à condition qu’on permettre aux participants de jouer suffisamment longtemps pour que la confiance s’installe. Mais quand l’un des joueurs ne respecte pas l’accord, la trahison gagne inéluctablement du terrain.

Dans de nombreux sports, des règles contrôlent la compétition entre les athlètes. Elles interdisent notamment l’utilisation de substances qui augmentent la performance. Mais les drogues sont si efficaces et, pour beaucoup, si difficiles (sinon impossibles) à détecter, et les gains associés à la victoire sont si élevés, qu’il est difficile de refuser d’utiliser des substances illicites.
Dès que quelques sportifs enfreignent les règles en se dopant pour avoir un avantage, leurs adversaires qui avaient suivi les règles se mettent aussi à trahir, ce qui engendre des trahisons en cascade. En outre, comme aujourd’hui les règles sont claires, une loi du silence empêche toute communication et toute coopération pour se plier aux règles.
Une course effrénée entre consommateurs et contrôleurs de produits dopants est engagée. Je pense que les seconds ont cinq ans de retard sur les premiers – et que ce sera toujours le cas. Ceux qui cherchent à tricher seront toujours plus créatifs que ceux qui cherchent à faire respecter les règles, sauf si ces derniers ont des motivations équivalentes.

Deux coureurs : le sportif et celui qui le contrôle
En théorie des jeux, si aucun des joueurs n’a quoi que ce soit à ganger en changeant de stratégie, on dit que le jeu suit un équilibre de Nash. Pour mettre un terme au dopage dans le sport, le jeu doit être restructuré de sorte que rester honnête corresponde à un équilibre de Nash. En d’autres termes, dans la matrice des gains, les institutions doivent modifier la valeur des gains attendus.
En effet, quand des joueurs obéissent aux règles, le gain pour ceux qui respectent les règles devrait être plus élevé que s’ils trichent. Ensuite, même quand des joueurs trichent, le gain pour ceux qui respectent les règles devrait aussi être plus élevé que s’ils trichent. Les joueurs ne doivent pas avoir l’impression qu’ils se font duper s’ils respectent les règles.

De la trahison à la coopération
Dans le jeu du dilemme du prisonnier, donner aux joueurs la possibilité de communiquer avant le jeu est la façon la plus efficace d’augmenter la coopération. En sport, cela implique de rompre la loi du silence. Tout le monde doit admettre qu’il y a un problème à résoudre. Ensuite, les contrôles antidopage doivent être faits et les résultats communiqués à chacun jusqu’à ce qu’ils soient tous négatifs. Ainsi, chaque joueur constatera que le gain lorsqu’on respecte les règles est plus important que le gain lorsqu’on triche, quoi que fassent les autres joueurs.

Voici donc mes recommandations pour que le sport puisse atteindre un équilibre de Nash où il n’y aurait plus aucun intérêt à tricher.
Tout d’abord, accorder l’immunité à tous les athlètes pour les faits passés (avant 2008). Comme tout le système est corrompu et que la plupart des sportifs sont dopés, cela ne sert à rien de priver le vainqueur de son titre après les faits, alors que les suivants étaient probablement dopés eux aussi. L’immunité permettra aux athlètes à la retraite d’améliorer le système antidopage. Ensuite, augmenter le nombre de contrôles – en compétition, en dehors des compétitions, et notamment juste avant ou après une course. Les contrôles devraient être faits par des compagnies pharmaceutiques indépendantes, non affiliées à la moindre organisation d’évaluation, de coureurs, de sponsors ou d’équipes (les conflits d’intérêt abondent). Les équipes devraient aussi employer des compagnies indépendantes de contrôle antidopage pour tester leurs propres coureurs, en commençant par un contrôle de chaque athlète avant le début de la saison pour avoir un niveau de référence (de son hématocrite par exemple). Et les sponsors devraient accepter de payer plus pour s’assurer que le contrôle est rigoureux.
Il faudrait également établir des récompenses pour les scientifiques qui développent des tests capables de détecter des produits dopants actuellement indétectables. La motivation pour les contrôleurs doit être égale ou supérieure à celle des usagers des produits dopants.
Qui plus est, on devrait augmenter les amendes de ceux qui sont pris : une faute signifierait une exclusion irréversible. Pour protéger les athlètes des faux positifs et des contrôleurs incompétents (les deux existent), le système d’arbitrage et d’appel doit être juste, et quand une décision est prise, elle doit être définitive.
Ensuite, disqualifier tous les coureurs d’une équipe pour une compétition si un membre est testé positif. Et demander à l’athlète confondu de rembourser tous les salaires et les prix en liquide aux sponsors de l’équipe. La menace de cette punition changera la pression sociale : la psychologie de la « bande de frères » s’exercera sur tous les membres de l’équipe, les motivant à faire respecter leurs propres règles antidopage. Tout cela semble utopique, mais serait efficace. Avec ces changements, je pense que la psychologie du jeu peut basculer de la trahison à la coopération. Alors, le sport retrouvera ses racines : récompenser l’excellence de la performance due à la volonté de gagner de l’athlète.


La discussion est ouverte! Smile
perso j'ai quelques réserves...


Dernière édition par R1one le 11/01/2009 16:47:46; édité 3 fois
Revenir en haut
baf


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 274

MessagePosté le: 11/01/2009 16:34:22    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

Je viens d'écrire une réponse assez longue qui vient de s'effacer à cause d'un problème d'internet Mad

En gros je disais que je n'étais pas d'accord du tout avec cet article et la solution donnée contre le dopage (solution basée sur l'argent et la récompense des "gentils"... super)


De plus, ceci:
"Il faudrait également établir des récompenses pour les scientifiques qui développent des tests capables de détecter des produits dopants actuellement indétectables. La motivation pour les contrôleurs doit être égale ou supérieure à celle des usagers des produits dopants."

Là, j'ai été tout simplement choqué! En ce moment, on se tourne les pousses dans la recherche? Mad

(Enfin, mon regard critique sur cet article vient de mon opposition aux systèmes "au mérite" de ce genre là! Mais il est vrai que c'est très personnel!)
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
R1one


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 709

MessagePosté le: 01/06/2009 21:28:17    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

dimanche 7 juin 2009

la Convergence 2009

Grand rassemblement ludique des cyclistes pour un pique-nique géant sur l’esplanade des Invalides, à l’occasion de la fête du vélo


Le principe :

des cortèges de cyclistes grossissent en se rapprochant de Paris où ils se rejoignent au cœur de Paris (Louvre-Rivoli) pour une parade finale qui les mènera vers 13 h 30 sur l’esplanade des Invalides pour un pique-nique géant au village de la fête du vélo.


Citation:
Qui peut y participer ? Tout francilien de 8 à 88 ans sachant faire du vélo. 20 000 participants sont attendus!

Le matériel : Un vélo en état de marche, un pique-nique, la bonne humeur. N’oubliez pas votre antivol pour stationner autour des Invalides.

S’inscrire ? Pas nécessaire, il suffit de se rendre à l’heure au point de rendez vous le plus proche de chez vous.

Comment rejoindre les rendez-vous ? De très nombreuses communes organiseront un départ, renseignez vous auprès de votre mairie.

Le pique-nique aux Invalides : après l’effort, le réconfort ! Les pelouses vous sont réservées pour partager en toute convivialité les chefs d’œuvre culinaires que vous aurez préparés

le village de la Fête vélo : sur le différents stands, vous en saurez plus sur le vélo et ses à-côtés.

Et le retour ? Le retour vers les points de départ sera libre et pourra se faire soit à vélo soit en RER ou TER (l’accès aux vélos y est autorisé et gratuit le dimanche.)




Proche de Saint Michel :
départ de Brétigny (Bassin du Carouge - Vallée de l'Orge) à 8h30
départ de Sainbt Geneviève (Gare RER) à 9h00


Si des personnes sont intéressées?
Revenir en haut
baf


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 274

MessagePosté le: 02/06/2009 07:30:25    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

Je ne pourrais pas être là.

Sinon, pensez aussi à la convergence vers les bureaux de vote en ce 7 Juin!
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Dix


Hors ligne

Inscrit le: 15 Mai 2007
Messages: 67

MessagePosté le: 03/06/2009 10:12:05    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

baf a écrit:
Sinon, pensez aussi à la convergence vers les bureaux de vote en ce 7 Juin!



Oh la la ! C'est effectivement super important cette convergence vers les bureaux de vote...

Surtout que l'on connait bien l'ensemble des programmes de ces 28 listes ?! Wink
Revenir en haut
baf


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 274

MessagePosté le: 03/06/2009 12:07:08    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

Dix a écrit:
baf a écrit:
Sinon, pensez aussi à la convergence vers les bureaux de vote en ce 7 Juin!

Oh la la ! C'est effectivement super important cette convergence vers les bureaux de vote...

Si c'est ironique, je suis pret à me lancer dans un débat sur l'importance du vote! Mad
Dix a écrit:
Surtout que l'on connait bien l'ensemble des programmes de ces 28 listes ?! Wink

En effet, le nombre de listes est assez impressionnant et il est dur de si retrouver. On peut aussi tourner l'argument dans l'autre sens et dire que tu trouveras forcement une liste qui te convient, vu le nombre!

Sinon, voici l'ensemble des listes:
http://www.france-politique.fr/elections-europeennes-2009-ile-de-france.htm

Et ensuite, il suffit de taper le nom de la liste sur google pour avoir toutes les infos désirées!
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
R1one


Hors ligne

Inscrit le: 23 Déc 2006
Messages: 1 709

MessagePosté le: 03/06/2009 21:40:03    Sujet du message: Sport => Divers Répondre en citant

baf a écrit:
Dix a écrit:
baf a écrit:
Sinon, pensez aussi à la convergence vers les bureaux de vote en ce 7 Juin!

Oh la la ! C'est effectivement super important cette convergence vers les bureaux de vote...

Si c'est ironique, je suis pret à me lancer dans un débat sur l'importance du vote! Mad


+1 Wink
J'irais même jusquèà dire que c'est L'ELECTION à ne pas rater.
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 03/12/2016 10:35:14    Sujet du message: Sport => Divers

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Répondre au sujet     Index du Forum -> Discussions générales -> Autres sujets de discussion Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: <  1, 2, 3
Page 3 sur 3

 
Sauter vers:  

Index | créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com